En kommunal
satsning av gigantiska proportioner är på gång i Norrtälje Hamn med den
”skelettplan” som beslutats av politikerna i Kommunfullmäktige. De faktiska
kostnader som kommer att drabba kommunens skattebetalare är dåligt belysta –
kanske inte ens ordentligt utredda eller kalkylerade. Bristfällig information
har getts till kommunens invånare om proportionerna på anläggningskostnaderna
och framtida underhåll för gator, nya avlopp och ledningar som skall
konstrueras. I NT har vi fått läsa den summariska siffran 650 miljoner kronor
som utan detaljplaner gissningsvis är en uppskattning på osäkra grunder.
Offentliga kostnadsberäkningar är i allmänhet glädjekalkyler som ofta
överskrids med 50% eller mera. Då är miljarden inte långt borta innan något
byggande över den nya marknivån är aktuellt
Kostnaden för
gator och VA-systemen är kommunal. Att rita ett antal linjer som markerar gator
är lätt men anpassning till alla nya ”marknivåer” i förhållande till
bebyggelsen betyder inte bara asfaltering men omfattande markarbeten.
VA-systemens kapacitets- och säkerhetskrav blir en teknisk och kostnadsmässig
utmaning med tanke på havsvattnets höjning redan under de nästa tre
generationernas livstid. Kostnadsbördan hamnar ju de facto hos dem som
framtida skatter! Ett perspektiv som alla unga väljare borde få veta innan
nästa val!
Trafikunderlaget
som nämnts i den ”strukturplan” som presenterats är redan föråldrad! Trafiken
på Roslagsgatan ä r redan över 10 000 fordon och inte 7 000 så i
planen skapas trafikkaos med den trafik som tillkommer. När utbyggnaden i
presenterad form är klar har trafiken sannolikt ökat till mer än 15 000!
Var kommer tänkt ökad turism in i bilden? M.a.o. är gatu- och trafikplaneringen
redan underdimensionerad i kommunens plan.
Kommunledningen har
redan en gång - med beslutet om Norrvatten - visat att man i kohandel mellan (M)
och (S) fattar kostsamma investeringsbeslut på felaktiga premisser. Vatten
skulle då behövas till 82 000
norrtäljebor från Mälaren. Den förutsättningen har sedan reviderats till
77 000 en generation fram i tiden, men kostnaderna finns där! En höjning
av Erkens yta med 7 centimeter hade enligt experterna varit tillräcklig för
kommunens vattenbehov. Vem drev egentligen på beslutet om Norrvatten – Stockholm
som behöver renare vatten än Mälarens?
Utbyggnaden
av hamnen är på väg att bli ett riskfyllt projekt för kommunens skattebetalare.
När planen för hamnområdet inte har något stöd i tydliga strategier för
kommunens näringsliv, sysselsättning, skolor och andra samhällsfunktioner blir hamnen en bricka i det kommunala Monopolspelet.
Om inte behovet av lyxlägenheter finns gör inget byggföretag osäkra
investeringar. Norrtälje har stagnerat och ligger sist av alla kommuner på många områden. Kommunen är i
dagsläget inte någon lockande framtidskommun och "varumärket" är minst sagt ganska skamfilat
Är det då rättvist att alla kommunens skattebetalare skall utsättas för de risker som hamnplanerna innebär när kommunens skolpolitik, bostadspolitik, miljöpolitik och resurserna till äldrevården redan ligger i bottenligan ? De partier som deltagit i besluten om hamnen bör informera väljarna
vilka kostnader och risker man belastar dagens och morgondagens skattebetalare
med?
